La Corte Internacional de Justicia (CIJ) rechazó la petición de Chile sobre la no competencia de este tribunal en la demanda del gobierno de Bolivia en contra de nuestro país por el acceso al Océano Pacífico. La corte dictaminó, en un fallo de 14 a 2, que sí tiene competencia en la demanda presentada aludiendo al artículo 31 del Pacto de Bogotá. Según el agente chileno ante la Corte Internacional de La Haya, Felipe Bulnes, la Corte "limitó sustancialmente" la demanda boliviana por lo que "Chile dejó de estar en un juicio donde su integridad estuviera involucrada y hoy el tema es la existencia de una obligación de negociar". Por su parte el ex presidente de Bolivia, Carlos Mesa, discrepa de la interpretación chilena argumentando que la obligación no es el diálogo sino el acceso soberano al mar.
.
jueves, 24 de septiembre de 2015
Veredicto de La Haya: Chile - Bolivia
La Corte Internacional de Justicia (CIJ) rechazó la petición de Chile sobre la no competencia de este tribunal en la demanda del gobierno de Bolivia en contra de nuestro país por el acceso al Océano Pacífico. La corte dictaminó, en un fallo de 14 a 2, que sí tiene competencia en la demanda presentada aludiendo al artículo 31 del Pacto de Bogotá. Según el agente chileno ante la Corte Internacional de La Haya, Felipe Bulnes, la Corte "limitó sustancialmente" la demanda boliviana por lo que "Chile dejó de estar en un juicio donde su integridad estuviera involucrada y hoy el tema es la existencia de una obligación de negociar". Por su parte el ex presidente de Bolivia, Carlos Mesa, discrepa de la interpretación chilena argumentando que la obligación no es el diálogo sino el acceso soberano al mar.
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
1 comentario:
Si la demanda boliviana es para obligar a Chile a sentarse a negociar por qué Chile celebra que el Tratado de 1904 sigue vigente? Estaba o no estaba eso en cuestionamiento?
No entiendo
Publicar un comentario